Форум » Пестрая лента обо всем: » Телевидение » Ответить
Телевидение
Admin: [pre2]Телевидение[/pre2] Смотрите ли вы телевизор?
Ответов - 45, стр:
1 2 All
Admin: Несчастные люди смотрят телевизор заметно больше, чем счастливые, установили американские ученые. Те, кто доволен жизнью, в свою очередь, активнее читают газеты, больше общаются и чаще занимаются сексом, рассказывает The Daily Telegraph. А вот интернет не делает человека счастливее или несчастнее, полагают специалисты. Несчастливые люди тратят на телевизор на 30% больше времени, определили социологи Джон Робинсон и Стивен Мартин из Университета штата Мэриленд в результате масштабного исследования, в котором с 1975 по 2006 годы приняли участие 30 тыс. человек. Отчет о проделанной работе они опубликовали в издании Social Indicators Research. Новые данные не противоречат выводам предыдущих исследований о том, что просмотр телевизора нередко становится для человека самым счастливым временем дня. "Телевизор способен приносить зрителю краткосрочное удовольствие, но это происходит за счет долгосрочной неудовлетворенности", - объясняет профессор Робинсон. Обычно любители ТВ говорят, что "в целом телевидение - это пустая трата времени, это не особенно приятно, но программы, которые я посмотрел сегодня, были неплохими", отмечает ученый. Чаще всего люди выбирают в качестве развлечения телевизор, поскольку для его просмотра не нужно никуда идти, не нужно ничего планировать, кому-то платить или тратить силы. В то же время исследователи не спешат сделать вывод, что телевидение делает человека несчастным. Скорее, он отнимает время, которое можно было бы потратить на более приятную деятельность. Или же несчастливые люди тянутся к голубому экрану, который позволяет на время забыть о неудовлетворенности. Ученые предупреждают: хроническое отсутствие счастья может крайне негативно сказаться на состоянии человека и его социальной активности. Профессор Мартин сравнивает регулярный просмотр телевизора с приемом наркотиков. "Деятельность, вызывающая привыкание, дает краткосрочное наслаждение, но в долгосрочной перспективе приносит чувства горя и сожаления". В последние годы активно занимаются вопросами о том, сколько в стране счастливых людей и как можно увеличить их количество, британские ученые. Так, исследователи установили, что самым счастливым местом страны можно считать графство Пэвис в Уэльсе, а самым несчастным — столицу Шотландии Эдинбург. Кроме того, исследователи знают, что люди, у которых как минимум десять друзей, чувствуют себя намного счастливее. Среди тех, у кого пять друзей и меньше, смогли назвать себя счастливыми всего 40%. Наличие от пяти до десяти друзей увеличивает "показатель счастья" до 50%. В 2006 году проблемой счастья занялись и в китайском Гонконге, где в метро установили "терминалы счастья". Любой желающий сможет дать оценку своему уровню счастья - от 1 до 10 баллов. Получив информацию, автомат выдает пассажиру подходящую к случаю цитату: "когда ты несчастлив, обратись за поддержкой к друзьям" или "улыбнись, ты классно выглядишь" и "счастьем надо делиться". Мир становится все счастливее В последнее время люди по всему миру становятся счастливее, говорится в летнем докладе Всемирной программы изучения ценностей. Рейтинг "счастливых стран" в очередной раз возглавила Дания. Исследователи отмечают резкий скачок индикатора счастья в Индии, Мексике и Южной Корее. Последнюю строчку списка заняла Зимбабве. В верхней части списка уютно устроились американцы. Они оказались на 16-м месте, позади Канады, Швеции, Сальвадора и Новой Зеландии, но обогнали Великобританию, Германию, Францию и Италию. На Ближнем Востоке самой счастливой страной оказалась Саудовская Аравия (26-е место), а самой несчастливой - Ирак (91-е место). В развитых странах европейцы в целом счастливее азиатов, однако они тяжелее переживают неудачи и дольше оправляются от них. Большинство россиян несчастны или недовольны своей жизнью, утверждают составители списка, и по "уровню счастья" населения Россия находится в последней десятке государств мира, а точнее - на 89 месте. ВЦИОМ: Счастливее всего в России женатый и богатый студент, сторонник партии власти Тем не менее, весной ВЦИОМ заверил, что большинство россиян ощущают себя в целом счастливыми людьми. За последние десять лет доля счастливых в России возросла с 60% до 77%, а несчастных - сократилась с 25% до 15%. Больше всего счастливых людей живут на юге страны и на Урале. Самые несчастливые города в России - Москва и Санкт-Петербург. Мужчины в России чуть счастливее, чем женщины. Кроме того, счастье идет рука об руку с молодостью и достатком. Процент счастливых людей выше среди респондентов, состоящих в законном браке, чем среди тех, кто живет в гражданском браке или не женат вообще. Меньше всего счастливых, по данным социологов, среди пенсионеров. Больше всего - среди студентов и учащихся. Как оказалось, политические взгляды опрошенных напрямую связаны с уровнем их счастья. Самые счастливые - сторонники "Единой России" (84%), менее счастливы избиратели "Справедливой России" (75%), ЛДПР (69%) и КПРФ (62%). Научный рецепт счастья Американские ученые, тем временем, дали советы о том, как стать счастливым. Для этого нужно приложить определенные усилия, но многим это не удается. Как ни удивительно, некоторые люди не стремятся к счастью, констатируют специалисты. Счастье по крайней мере наполовину обусловлено генетикой, утверждает Дэвид Локкен из Университета Миннесоты. Оставшаяся половина целиком зависит от вас. "Большинство людей счастливы настолько, насколько они сами решили быть счастливы", - говорил президент США Авраам Линкольн. Но основная масса, по данным статистики, считает себя не несчастными, а "слегка" или "средне" счастливыми. Еще Зигмунд Фрейд отмечал, что люди привыкли считать себя несчастливыми, так как для этого требуется меньше усилий. Если вам нужно на что-то пожаловаться, то вы обязательно найдете повод, отмечают психологи, но многие просто не предпринимают никаких шагов, чтобы сделать жизнь приятнее. Счастье не достигается медикаментозными средствами. Антидепрессанты не помогают добиться удовлетворения от жизни, официально заявил Департамент здравоохранения США. Деньги тоже делают счастливыми очень немногих. Как правило, счастливы те, кто избавился от нищеты, изведав ее на себе. Но богатство заставляет людей тратить меньше времени на приятные занятия и больше – на необходимые, которые провоцируют стресс, объясняет лауреат Нобелевской премии по экономике Дэниэл Канеман. Зато высокий ВВП страны поднимает настроение ее населению, отмечают экономисты из Пенсильвании. Жители богатых стран в целом счастливее, чем граждане более бедных. Так что, чем выш валовой внутренний продукт, тем шире ваша улыбка. Творчество и игры - ключи к счастью, поскольку они обеспечивают приподнятое настроение, которое знакомо атлетам, музыкантам, писателям, игрокам, а также религиозным лидерам. Религия, кстати, также имеет большое значение. То, чему учат в школах и церквях, действительно способствует счастью: составьте список всего хорошего, что случилось в вашей жизни, совершайте добрые поступки, прощайте врагов, обращайте внимание на маленькие каждодневные удовольствия, следите за здоровьем, будьте настроены позитивно и уделяйте больше времени семье и друзьям. Альтруизм приносит немало пользы. "Люди, которые благодарны, оптимистично настроены и умеют прощать, живут лучше, они считают себя счастливее, у них меньше сердечных приступов и выше доходы", - уверяет Грегг Истербрук, автор книги "Парадокс прогресса: как жизнь становится лучше, когда людям все хуже". Высокий рост коррелируется с хорошим образованием и счастьем, установили эксперты социологической службы Gallup. Позитивные эмоции у высоких людей преобладают над негативными, на физическую боль они жалуются заметно реже, а каждый дополнительный дюйм роста способен компенсировать 4% дохода. Полностью почитать тему можно здесь...
Admin: Не стало актрисы Наталии Богуновой, известной по роли учительницы русского языка и литературы Светланы Афанасьевны, жены Ганжи в фильме "Большая перемена". Актриса театра и кино Наталия Богунова, известная по роли учительницы русского языка и литературы Светланы Афанасьевны (жена Ганжи) в фильме "Большая перемена", скончалась 9 августа на 66-м году жизни, сообщили в понедельник в Союзе кинематографистов России. Дата и место похорон пока неизвестны. Н.Богунова родилась 8 апреля 1948г. в Ленинграде. В 1970г. она окончила ВГИК. В 1970-1987гг. играла в Театре им. Моссовета. Н.Богунова дебютировала в кино в 11 лет в фильме Игоря Таланкина "Вступление". В послужном списке актрисы - несколько десятков киноролей - главных и эпизодических: Дэзи ("Бегущая по волнам"), Инга ("До свидания, мальчики"), Снегурочка ("Весенняя сказка"), балерина ("Гранд па"). Особую популярность ей принесла роль учительницы русского языка и литературы Светланы Афанасьевны, жены Ганжи в фильме "Большая перемена", вышедшем на экраны в 1972г. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/08/2013/869859.shtml
Palma: Кого пропагандирует наше телевидение? Кто они герои наших дней? Монументалистика: скромные надгробия уважаемых людей. как-то проскальзывает нелегкий их труд. Депутатам во все времена нелегко. Такая вот элита... Стыдно за Столтенберга. Не умеет жить. как он может организовать жизнь в Норвегии, если он не может организовать себе личный приличный дом?
RevALation: По поводу фото памятников. Сдается мне, что это - фотошоп. И вот почему. Таких людей не хоронят рядом со скромными могилками, поросшими метровым бурьяном. Для этого уже есть специальные кладбища для братанов. Специально могут открыть и кладбище. Второе фото (без исходных данных) - явно монтаж. Там площадь не 2Х2 м, а много более. Я не оправдываю владельцев, но и к таким вещам подхожу осторожно.
Admin: По поводу памятников я не думаю, что это фотошоп и т.п. Я бываю на многих кладбищах в провинции, где не хотят отставать от столичных кладбищ. И порой видишь просто шедевры искусства. Необычайное богатство и помпезность. Вот случайные снимки. Просто потому, что эти могилы оказались рядом с могилой моей тещи, к которой я приезжал. Примечание: Покойный дедушка Волков - это другая могила. Тыльная сторона одной могилы.
Комдив:
Admin: Понравилась цитата... про новые фильмы о Великой Отечественной войне... Константин Крыжановский изменено вчера, в 16:58 ...Разрыв поколений. Память и дела старших поколений отторгаются мировосприятием и оценкой современным поколением, которое, присвоило себе право проводить ревизию исторического прошлого, исходя из своих, субьективных и коньюктурных соображений. Вообще надо запретить съемку художественных перлов об Отечественной войне. Снимать только на основе документальных данных! Собственную грязь, моральную, сегодняшнюю и режиссеры и актеры пытаются перенести в ту эпоху. Могут ли сытые и самодовольные воспроизвести атмосферу жертвенности той поры?! Вот и получается смотришь такой шедевр, киноиндустрии продажности и остается горечь. Помните в начале кака-стройки стали выпускать конфеты с запахом говна? И я тогда вспомнил рассказы фронтовиков, что сахар от пайки они не съедали, а берегли для ребятишек.И не было счастливее пацана или девчонки получившего такой дар во время войны! О празднике 7 ноября... Это праздник нескольких поколений. Меняются времена и нравы. То, что вчера было наказуемо, сегодня считается деловым успехом. Разворованные народные богатства, лишенный цели и единства народ. Проедаемые и продаваемые остатки общего народного достояния, это то, что мы получили, отбросив в старую эпоху завоевания Октября. А что мы дали народу? Мечту о Европе? Это когда то называлось -"смех курам". К.Крыжановский
Palma:
Admin: Павел Клоков, мой земляк, журналист, друг. СТИХИ ПРО ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО 24 октября в эфире телепрограммы «Поединок» Владимир Жириновский выступил за то, чтобы на Северном Кавказе контролировали рождаемость. По его мнению, это поможет в борьбе с терроризмом. В ближайшее время в Генпрокуратуре России проверят эти высказывания на экстремизм. ----------------------------------------- Проходят годы, как во сне, под наши вздохи. А он всё также на коне своей эпохи летит и снова рвётся в бой, обыкновенен, как свой, как вечно молодой товарищ Ленин. Артист, политик, маргинал. Устав от власти, он пел и даже танцевал за наше счастье. Комедианту нужно сил, увы, немало. Он днём и ночью воду лил, и сок, бывало. Явив болезненную прыть, он в знак протеста хотел бы многих посадить, чтоб знали место. Он, не стесняясь громких слов, плюёт в глазищи подонков, тварей, подлецов, которых тыщи. Пока у нас тоска и быт, и разговоры, он круглосуточно кричит, что всюду воры. Что всё распродано опять так неумело. И руку некому подать… Такое дело. Он «правдоруб-оригинал». И, что ни слово, выходит, как всегда, скандал и шухер снова. Сказал всего лишь пару фраз, а точно пули! Не оттого ль, что про Кавказ? Не потому ли?.. Уж сколько он ни говорил (такой уж метод): вчера один был как дебил, сегодня этот. То про Госдуму. То про гнёт. Распустит руки, кого-то в думе долбанёт, устав от скуки. Потом кого-то оскорбит, да так протяжно, как будто он антисемит, хоть сам… Не важно. Но нет, молчали. До сих пор, пока он сдуру не влез в нелепый разговор, забыв цензуру. Пока не начал напоказ стрелять, как в тире, про жизнь, теракты и Кавказ в прямом эфире. Туда-обратно, вкривь да вкось, как говорится. В стране такое началось, что - удавиться! Вокруг, далече и окрест взялись за уши и, как один, вскочили с мест своих чинуши. Пошла морока и грызня. И машет пальцем Москве коварная Чечня, мол, зря вы, братцы. «Вы там фильтруйте свой базар!» - кричат сквозь зубы, забыв, что это всё пиар. Пустой и глупый.
Palma: Читайте, завидуйте, Я гражданин....
Admin: ТВ онлайн смотрите телевизор прямо здесь
Комдив: Иногда просматриваю украинские СМИ, уже привык к ихней дикой лжи, понимаю – воспитанники Геббельса и никаких претензий. Но вот российские СМИ обижают и бесят, ладно в мирной жизни врут, допускаю, либералы, западники, что с них взять, деньги так зарабатывают, но во время войны, когда гибнут люди, когда от их сообщений порой зависит чья-та жизнь и врать – это преступление. 18.00? Вчера. Идут новости, не помню по первому каналу ТВ или «Звезде», дают репортаж одного такого, по-моему, Федотов фамилия. В Краматорске идет бой, фашисты ворвались в центр города, горят троллейбус, маршрутка, бензовозы, по улице летят украинские БТР, мечется батюшка в красной рясе – это идет видеоряд. А этот «корреспондент вещает: «В городе тихо. Украинской техники я не видел…» и тому подобное. Он либо перепутал, готовил материал на запад. От души желаю ему словить шальную пулю от войск, которых он не видит!
Комдив: Константин Эрнст выстрелил себе в язык Может быть утка, но не опровергают пока: Константин Эрнст пытался покончить самоубийством Генеральный директор "Первого канала" Константин Эрнст после разговора с президентом Путиным попытался покончить жизнь самоубийством. Об этом сообщает неназванный источник в руководстве телекомпании. По его словам, вечером 30 апреля генеральный директор "Первого канала" имел продолжительный телефонный разговор сначала с Алексеем Миллером, а потом и с Владимиром Путиным. После он прибыл домой в совершеннейшем расстройстве духа и закрылся в своем кабинете. Затем его сожительница услышала звук выстрела. Эрнст госпитализирован в ФГБУ «Клиническая больница» Управления делами Президента Российской Федерации с огнестрельным ранением щеки и языка. По некоторым данным, сейчас он находится без сознания. Пресс-служба "Первого канала" и врачи не комментируют эту информацию. [Источник] .... Костю совесть замучила? Врать на Первом уж нет больше сил? Или испугался Высочайшего Гнева за недостаточно подобострастное враньё на канале? В наличие совести у этой категории граждан не верю. http://nikitich.livejournal.com/422684.html
Admin: В российском бомонде мало кто сомневается, что скомканные и лихорадочные заверения пресс-службы Первого канала в том, что гендиректор телекомпании Константин Эрнст «жив-здоров», являются либо наигранными, либо вообще не заслуживающими доверия. Пресс-служба Первого канала в лице Ирины Кромовой опровергает эту информацию, но делает это, почему-то, неофициально – на странице в Facebook, да еще используя фотографию Эрнста 2010 года. Тем не менее, эксперт видит причину случившегося не во внезапном приступе угрызений совести, а в излишне сильных антидепрессантах, не исключая, однако, и возможности убийства. Социальный психолог Олег Покальчук не видит в происшествии политики: «Эрнст в целом – вполне себе пелевинско-минаевский персонаж, каких в России достаточно много. Менять свободу на кокаин они приучились, но как с любым наркоманом, химическим или политическим, однажды настает момент «чернухи» и мультипликации всех ужасов, которые прежде выталкивались в подсознание, вырываются наружу. Я думаю, что попытка была, но это скорее демонстративный подростковый суицид, который не ставит целью смерть, а лишь вызывание жалости и сочувствия». Известная российская актриса Наталья Юсупова предположила, что генерального директора Первого канала пытались убить. «Константин Эрнст пытался покончить с собой. Так же, как Борис Абрамович (Березовский – ред.) «покончил»? Не думаю, что это фейк, никогда не верила в желание богатых и знаменитых добровольно расстаться с жизнью», – написала Юсупова в соцсети.
Palma: Реклама - двигатель телевидения! Или бабки решают все!
Admin: ЦИК Луганска: предварительно, 94–98% избирателей проголосовали за самостоятельность региона В Луганской области на референдуме за государственную самостоятельность региона проголосовали порядка 94 – 98% избирателей.
Admin: Сейчас удивляясь пышному и почти поголовному расцвету фашизма, неонацизма на Украине, мы делаем вывод о тотальном националистическом, русофобском 23-летнем воспитании и пропаганде на Украине. В России те же тенденции: на площадях свои (еврейские) русофобы, 5 и 6 колонна свободно ходит с плакатами, принимает антирусские законы, разлагает молодежь и страну... Тангалашки: телевизионное восстание бесов http://topwar.ru/47774-chernyy-may-ili-tanki-na-zapad.html Правильно заметил один из блогеров: если вы не знаете, что такое ад, включите 2 мая официальные развлекательные каналы российского телевидения и наложите их образы на искореженные трупы жертв Дома профсоюзов. Сами физиономии Баскова или Киркорова, да и практически всего телебомонда России — Урганта, Цекало и т.д. — вообще несовместимы с русским представлением о достойном поведении, корректной внешности, жестах, действиях и словах. Что-то во всем это удивительно напоминает Киев, его олигархические лживые каналы, распущенность старающихся подражать Западу провинциальных дегенератов. Тот, кто заполняет российское ТВ и кто его делает — настоящие преступники перед нравственностью, духом, историей, идентичностью России. Здесь вообще нет ничего русского, ни малейшего намека на солидарность, честь, сострадание, жертвенность, чистоту, благочестие, целомудрие. Это пляска бесов, тангалашек (по Паисию Святогорцу), бесстыдная демонстрация вырождения и глубинного нравственного падения. Это совершенно не весело и не смешно. Это на самом деле ужасает. С такой культурой, с таким уровнем развлекательных программ, с такими рожами, с такими передачами и ведущими, мы Россию не возродим, не мобилизуем, не пробудим. На наших глазах сожгли заживо десятки людей, сожгли нацисты, жестоко, цинично, добили раненых, убили русских. И никакого такта, чтобы внести коррекцию в программу. Ни малейшего нравственного движения. Кто они, российские телемагнаты? Иногда кажется, что они ничем не отличаются от своих украинских коллег, работающих по заказу циничных олигархов — порошенок, коломойских и ахметовых. Да, Путин поставил политическое вещание под прямой контроль, и оно очень качественно, почти безупречно. Но все остальное? Ведь очень важен контекст. Когда на фоне полной дегенерации появляются серьезные и скорбные лица дикторов, говорящих о политике, войне, жертвах, смертях, они воспринимаются очень странно — как будто продолжается какое-то циничное и особо жестокое теле-шоу. Так же дело обстоит и в культуре, и в образовании. Здесь зверствуют уже даже не шестая колонна, но пятая, откровенная русофобия вполне в духе Евромайдана и "Правого Сектора". В России преобладает антироссийская культура. В России образование построено в антироссийском ключе. И что мы хотим от Юго-Востока Украины? Они видят в нас и любят в нас идеальную Россию. Ту Россию, которая, конечно, есть, но под спудом, в глубине. На ТВ всем видна и беснуется другая Россия, Россия либеральных вырожденцев, Россия теле-бесов. Контраст между трагедией 2 мая в Одессе и Краматорске, и Мариуполе, и линия развлекательного российского телевещания — это приговор. Это просто предательство. Это моральный конец тем, кто за это отвечает — на самом ТВ и в государстве. С таким настроем мы далеко не уедем. Мы потеряем то, что еще осталось в нас от нас самих. 18 мая в России готовится марш против Путина В России планируется проведение марша "Долой Путина из Кремля". В воскресенье, 18 мая, на Манежной площади в Москве и в крупнейших городах России планируется проведение марша против президента РФ "Долой Путина из Кремля". Соответствующую информацию распространяют в соцсетях организаторы. Так, в Facebook можно наблюдать такое объявление. В частности, Петр Шуклинов на своей странице в Facebook пишет: "Завтра мои российские друзья выходят на революцию. Они злые. Десятки тысяч таких же парней и девчонок будут вместе с ними. Кто-то готовится жечь. Кто-то готовится мирно засвидетельствовать, что есть другая Россия и она не согласна воевать с Украиной. Не согласна жить рабами. Они выйдут и будут защищать свои права. Другая Россия есть. Я в это верю". http://my.ya.ru/?tb=1400419288317472 http://korrespondent.net/world/russia/3364592-18-maia-v-rossyy-hotovytsia-marsh-protyv-putyna-sotssety
Admin: Служба безопасности Украины заявила, что в программах российских телеканалов якобы используется «25 кадр». С таким заявлением, как передает УНН, выступила на брифинге пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. По утверждению Остапенко, «запрещенные методы информационно-психологического воздействия» в российских программах были выявлены специалистами украинской спецслужбы. Речь якобы идет о «25 кадре» с надписями «Поджег правый сектор», «Убитые бандеровцы», «Нацгвардия убийцы». Эти кадры, как утверждает представительница СБУ, не замечаются при обычном просмотре, но видны на раскадровке. Комментариев со стороны российских каналов по этому поводу пока не поступало. Использование «25 кадра» в видеоряде некоторые считают средством воздействия на подсознание людей. Метод основан на тезисе, что человеческое зрение способно различать не более 24 кадров в секунду (хотя этот показатель зависит, в частности, от четкости изображения) и что дополнительный кадр, не замечаемый при просмотре, может оказывать определенное влияние на подсознание (например, побуждать к покупке тех или иных товаров, если речь идет о рекламе).
Dron: РЕН ТВ, ТВ 3 регулярно выдают сенсации о найденых в разных частях света артефактах. Ну, поверить в летающие тарелки я еще смогу, после хорошего застолья. А в то, что из глубины веков откопали швейцарские часы и болт М20 , сомневаюсь, однако...
Admin: А так хочется...
Dron: Как всегда неожиданно пришла зима. С экранов телевизоров ничтоже сумняшеся посыпались комментарии, да мол, опять не угадали! Поражает количество специалистов от Гидрометцентра ,прочно засевших почти на всех каналах, ведущих задушевную беседу о непредсказуемости климатических реверансов. Нах... они... (далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идеаматических выражений).
Анатолий: Смотришь, слушаешь, сравниваешь...
Admin: «Страна практически исчезла с экранов телевизоров» АРИНА БОРОДИНА И КИРИЛЛ НАБУТОВ О СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ http://www.colta.ru/articles/media/5515 «Как меняется российское телевидение» — такой была тема публичного диалога между телевизионным обозревателем Ариной Бородиной и телеведущим Кириллом Набутовым, состоявшегося по инициативе проекта «Открытая библиотека». Темы, которые они обсуждали в конце сентября, по-прежнему актуальны. С любезного разрешения организатора и идеолога «Открытой библиотеки» Николая Солодникова COLTA.RU публикует отрывки этого разговора. Николай Солодников: В чем самое главное изменение в российском телевидении за последний год? Арина Бородина: Как бы сформулировать покороче-то. Если говорить про год — это год пропаганды и год Олимпиады. Пропаганда связана с темой Украины, на телевидении абсолютная ответственность, на мой взгляд, за те ненависть и агрессию, которые сейчас есть в наших гражданах. И непоправимые отношения между двумя странами — Россией и Украиной — это целиком ответственность нашего телевидения, прежде всего телевидения государственного. Это если коротко. Кирилл Набутов: Телевидение — это просто одна из маленьких частей страны, деятельности и жизни страны, и в момент, когда Россия присоединила Крым, все стало понятно, на мой взгляд. Я сейчас не обсуждаю вопрос, правильно или неправильно присоединили Крым, насколько крымчанам хотелось жить в России. <…> Но после этого страна стала другой. Дальше просто шло по нарастающей, была Одесса, все остальное, что происходит. Я согласен по части того, что Олимпиада была таким, как это называется, оселком, на котором оттачивались пропагандистские вещи, но так во всех странах происходит. Что в Китае Олимпиада, что в Корее, что в Англии — это мощные такие вещи, которые промотируют, потому что это всегда способ промотирования нации. Если бы это было оторвано от всего остального; как вы знаете, события в Киеве на Майдане совпали 17 февраля с Олимпиадой. В этот же день Олимпиада уже перестала кого-либо интересовать. Что касается государственного телевидения, о чем Арина говорит, я согласен и не согласен. Дело в том, что сегодня в стране нет другого телевидения, кроме государственного. Бородина: С этим я абсолютно согласна. Набутов: Арина — аналитик, мы принадлежим к одному цеху, но немножко с разных дверей в него входим. В НТВ нет, условно говоря, ни одного процента государственных денег. Но при этом можно ли сказать, что НТВ не контролируется государством? Оно контролируется конкретными людьми, которые работают не столько на государство, сколько на власть. Или на конкретных людей во власти. Вот и все. <…> А насчет того, что виновато телевидение, — просто, понимаете, вот здесь очень молодой зал, я, честно говоря, потрясен, потому что я думал — тема телевизионная, Арина не даст соврать, она будет больше интересовать людей, грубо говоря, 40+. Я думаю, что здесь средний возраст не превысит 30. Даже, наверно, меньше. <…> Вас вообще телевидение парить не должно, тем более вот такое. То, что мы называем «открытым вещанием», эфирным вещанием. Эти открытые каналы — они сейчас еще в первом мультиплекс-пакете будут. Вообще обязательно бесплатно для распространения любому платному кабельному оператору, он обязательно бесплатно распространяет эти каналы по всей стране. То есть понятно: любой человек всегда получит бесплатно Первый, «Россию», НТВ... Реплика из зала: Вот это нас и запарило. Набутов: Запарило что? Вам не нравится десять бесплатных каналов? Реплика той же девушки из зала: Бесплатно каждый день вот эта вот лапша <…>. Бородина: А вы готовы платить за телевидение? Если уж на то пошло, готовы? Из зала: Да. За «Дождь» же платим. Набутов: Мы сейчас попросим поднять руки тех, кто готов платить за телевидение. Из зала: За качественное. <…> Набутов: Отличите качественное телевидение от некачественного. Из зала девушка: Свежая объективная информация. Набутов: Что такое «объективная»? Из зала девушка: Достоверная. Набутов: Что такое «достоверная»? Из зала девушка: Независимая. Бородина: Независимая от кого? Я, наверно, подскажу, что должны быть две точки зрения. А у нас на Первом канале и каналах ВГТРК, которые принадлежат государству, только одна доминирует точка зрения. И давно. Что касается НТВ, Кирилл сказал: собственно, дело не в том, подчиняются они власти или нет, акционер на сто процентов «Газпром». Компания, которая принадлежит государству. Но в форме собственной — акционерное общество, которое принадлежит Газпромбанку <…> В этой компании есть частные и государственные деньги, но это сути дела не меняет. Потому что, действительно, все наши телеканалы интегрированы в тесное взаимодействие с властью, и мы не слышим второй точки зрения. Единственной программой до последнего времени, а если быть точным, до конца мая была программа «Неделя» с Марианной Максимовской. На федеральном канале РЕН ТВ, который принадлежит известной медиагруппе, контролируемой Юрием Ковальчуком. Набутов: И НТВ тоже. Бородина: Ну не так явно, как РЕН ТВ и Пятый канал. Эту программу закрыли. Поэтому до этого момента, когда я где-то выступала или писала тексты, вот даже у меня были последние итоги сезона на сайте «Форбс». Я писала и говорила всегда так: пока есть РЕН ТВ в большом эфире (я сейчас «Дождь» выношу за скобки, потому что все-таки это несопоставимая с открытым эфирным телевидением компания, тем более сейчас выключенная отовсюду, и фактически только через интернет ее можно видеть) — так вот, пока была программа «Неделя», все-таки можно было говорить, что альтернативная точка зрения в нашем информационном и политическом, я подчеркиваю, эфире — есть. Сейчас ее нет. Поскольку даже события на Украине у Максимовской в программе умудрялись между всеми струйками дождя делать. Я уж не говорю про политические интервью, просто про альтернативную точку зрения, про какие-то социальные проблемы, о которых не говорят никогда уже давно у нас на телевидении. Там было, сейчас нет. В этом-то большая проблема. И даже среди печатных СМИ <…> в этом направлении достаточно безнадежно, хотя есть проблески. А на телевидении вообще нет никаких проблесков. Это я заявляю ответственно. Как пример: начиная с февраля… хотя с Кириллом не соглашусь, но по сути он прав по поводу Олимпиады. Олимпиада все-таки интересовала наших граждан довольно сильно до момента закрытия. Были какие-то колоссальные, рекордные совершенно рейтинги, которые по итогам года будут, я уверена, занимать самые верхние строчки. Я привожу этот пример уже много месяцев: начиная с конца февраля, а особенно с начала марта, в преддверии референдума в Крыму, программа «Время» является самой популярной программой в стране. Исключений за это время с начала марта (а сейчас конец сентября, полгода) было всего три — это финал чемпионата мира по хоккею, где наши победили, детский «Голос» и шоу «Голос», которое идет сейчас опять на Первом канале. Это три исключения. По стране и Москве, что, кстати, примечательно, программа «Время» с большим отрывом лидирует. Я считаю, это самая красноречивая деталь, которая говорит, что такое сейчас телевидение, что предпочитают зрители, насколько эффективна пропаганда и насколько она влияет на наших граждан. Я вам еще другой пример приведу. Он для меня лично был, честно скажу, потрясением. Хочу заодно спросить у вас. Я весной была в одном институте, меня пригласили выступить, там студенты, второй курс, 18—19 лет, группа 25 человек, в основном девушки. Я была в полном совершенно изумлении. Как-то вот тоже мы стали рассказывать, какие самые рейтинговые программы, обсуждать программу «Время». Там не было преподавателя, это был просто факультатив, мы были одни в аудитории, не надо было показушничать. Из этих двадцати пяти двадцать подняли руки, что они каждый день смотрят программу «Время». Это была моя личная маленькая социология. Скажите, пожалуйста, здесь много людей, кто смотрит хоть раз в неделю программу «Время» на Первом канале? А каждый день — много? Ну, каждый день привычка в девять включать телевизор и смотреть программу «Время»? Мало. А раз в неделю, поднимите, пожалуйста, руки еще раз? Ну тоже немало, я хочу сказать. И достаточно молодые люди. Я считаю, что за это время, и это тоже очень важно, выросло совершенно новое поколение. Если мы говорим про целевую аудиторию, на телевидении есть такое жаргонное определение — «55+»; при всем уважении ко всем, я себя не отделяю от телезрительской аудитории, это всегда так скептически: «ну, это для пенсионеров — телевидение 55+». На мой взгляд, сейчас выросло новое поколение людей, сформировавшихся при Путине, которые уже по-другому воспринимают телевидение в целом, но они действительно смотрят в это последнее время программу «Время». Я все больше вижу молодых людей, которые смотрят все эти политические программы — Соловьева, Дмитрия Киселева, программу «Время». И они интегрированы в это, и они это обсуждают. Для меня это, с точки зрения социологии, очень показательный пример. Совсем не веселый, но это уже мое личное оценочное суждение. За красивые глаза Юрий Ковальчук получил столько медийных компаний и является крупнейшим монополистом в области рекламных продаж. Набутов: Для того чтобы закрыть вопрос о принадлежности программы «Время», Первого канала, НТВ и так далее государству и не государству, какой процент господину Ковальчуку принадлежит в капитале НТВ или Пятого канала, Первого канала… Мы с вами живем в свободном рыночном демократическом государстве <…>, которое суммарно обозначается одним словом: «капитализм». И все мы с вами знаем, что в капитализме самое главное — ну, кроме как пожрать, поспать и поспать с кем-нибудь… Из зала: Свобода! Набутов: Нет, товарищи, в капитализме самое главное — бабки. Даже удивительно, что такие беспримесные очаги культуры, как библиотека имени Маяковского и другие подобные организации, сохраняются в нашем капитализме, значит, не все так плохо. Значит, ребята, все очень просто. Кто держит в руках деньги, держит за одно место всех остальных. Как говорится, ничего личного, чистый бизнес. Арина это знает. Бородина: Я не соглашусь, конечно. Набутов: Конечно. К тому же господину Ковальчуку может принадлежать три процента в одной компании, пять — в другой, десять — в третьей. Ему принадлежит практически монопольный контроль над продажей рекламного времени на всех каналах. Бородина: Это тоже чистый бизнес? Набутов: Чистый бизнес, конечно. Антимонопольная служба России признала, что это по закону, никакого монополизма нет, что в стране только одна компания или две, которые могут качественно обеспечить продажу рекламы, обеспечить рекламные услуги для заказчиков. Пускай они этим занимаются. Обе компании контролируются группой компаний Юрия Ковальчука. Поэтому все каналы так или иначе сидят на одной игле. Кому они принадлежат в данный момент — российскому государству, Туамоту, Сент-Китс и Невис и так далее, — не имеет никакого значения. Все равно денежный поток будет идти так, как он идет. Бородина: У нас очень большая здесь аудитория. Я понимаю, что в том, что говорит Кирилл, есть доля иронии, но давайте все-таки докапываться. Так получилось, что я большую часть своей жизни работала в издательском доме «Коммерсантъ», где как-то настаивали на фактологии. У Юрия Ковальчука с точки зрения монополии — прямое нарушение законодательства, потому что у него достаточно большой контроль в руках над рынком СМИ. За красивые глаза Юрий Ковальчук получил столько медийных компаний и является крупнейшим монополистом в области рекламных продаж <…>. Это большие у меня сомнения, что чистый бизнес. Потому что мы понимаем, что ничто так не сильно в нашей стране, как дружба, однокашники, занятия спортом и прочие досуги с первыми лицами. Набутов: Журналисты, как ловко они перевирают сказанное. Вот эта вот манера московских журналюг. Бородина: А я, кстати, в Ленинграде родилась. Набутов: А я, кстати, не сказал, что это чистый бизнес. Я сказал, что это чистый бизнес? Вот как они манипулируют вами! Я сказал, что при капитализме главное — бабки, и кто их держит, тот держит за одно место остальных. Возмущаясь тем, что показывают по телевизору, неплохо бы задать самим себе вопрос: а что мы смотрим по телевизору, когда он у нас работает? Бородина: И административный ресурс, конечно. Канал, который охватывает собой сто процентов территории стран бывшего советского ближнего зарубежья, интернациональный канал и масса еще других ресурсов, а НТВ, ТНТ, хотя господин Лесин — глава «Газпром-медиа», куда входят НТВ и ТНТ, — начисто отрицает участие Юрия Ковальчука и влияние его структур на эти телекомпании. Законно эту цепочку доказать сложно, хотя был такой термин еще — «ментально аффилированные структуры», они точно все ментально аффилированы. Это к слову о том, что до бизнеса и до рыночной экономики в наших СМИ точно далеко, а вот ресурс и элемент влияния колоссальны. Уже упоминалась цифра, которая произвела большое впечатление: это опрос Левада-центра, проводившийся в марте 2014 года: «Откуда вы чаще всего узнаете о новостях в стране и мире?» 94 процента опрошенных в 2009 году говорили про телевизор, 93 процента в марте 2014-го тоже узнавали новости из телевизора. У меня нет никаких сомнений на этот счет. И страна у нас большая очень, и чем дальше от Москвы и Санкт-Петербурга, тем меньше возможностей, настаиваю на этом, узнавать альтернативную точку зрения. И с интернетом не всегда так хорошо. Он, конечно, есть, но это сложно. А с интернетом еще тоже бывает вопрос, а если еще интернет у нас исчезнет, то телевизор останется и главным коммуникатором, как кому это бы ни понравилось, и главным информатором. Как я тут недавно для себя сформулировала — какие сейчас тренды основные: пропаганда с большим отрывом, развлечения чуть с меньшим и еще, я бы сказала, гадания, предсказания, мистика. Это действительно пользуется большой популярностью: «Битва экстрасенсов», маги — черные и белые, «Следствие ведут экстрасенсы». Наша общая с Кириллом коллега Анна Качкаева сейчас на Ангаре, они там проводят опросы населения, небольшие населенные пункты. Три канала пользуются популярностью: Первый, «Россия-1» и ТНТ. По поводу Первого и «России-1» для меня вопросов нет. А по поводу ТНТ тоже очень показательная история: развлечения и «Битва экстрасенсов». Это тоже один из самых популярных проектов последних лет, неугасающая популярность. Их два: кроме «Битвы экстрасенсов» еще «Дом-2». Вот он уже притча во языцех. Хочу сказать как человек, много лет следящий за рейтингами: просто неугасающая любовь телезрителей разных возрастов. Хотя ТНТ работает на молодую аудиторию, но люди старшего возраста тоже смотрят, и это тоже говорит о зрителях. Хочу сказать, что за тот выбор, который делают зрители, они с себя никак не должны снимать ответственность. И, возмущаясь тем, что показывают по телевизору, неплохо бы задать самим себе вопрос: а что мы смотрим по телевизору, когда он у нас работает? Мы выяснили, что мы программу «Время» тоже смотрим. И поэтому не надо удивляться тому, что они там видят. <…> Набутов: Ребята, мы ж с вами живем в большом городе, здесь большинство — петербуржцы, у нас возможности выбора источника информации безграничны. Интернет, сто каналов, плюс соцсеть, плюс другая соцсеть, плюс тусня, плюс чего хочешь. Если есть интерес к этому, можешь выбрать любой. Хоть иностранные газеты в интернете читать, ради бога. Человек, который живет на Ангаре, в Красноярском крае, допустим, в большом селе Атаманово, менее широк в выборе средств массовой информации. Плюс ко всему там бóльшая часть населения — взрослые и пожилые, молодежь уже давно сдернула. Соответственно у пожилого традиция — он всю жизнь первую кнопку нажимал. Не случайно российское телевидение — ВГТРК, канал «Россия», который на второй кнопке стоит, его создателей Лысенко и Попцова обвиняли, конкретно называли дураками, потому что, когда карты были у них в руках в 90-м году, они могли сказать: «Мы создаем телевидение новой России, оно должно быть на первой кнопке». Тогда раскололи центральное телевидение — часть прогрессивной телевизионной общественности ушла создавать новое российское телевидение, ельцинское, а отсталая часть, отстойная, оставалась в «Останкино», из которого потом возник Первый канал. И говорили: «Вы идиоты, возьмите первую кнопку». — «Нет, нам не нужно, мы по-честному будем конкурировать». В итоге остались на второй, не придали значения. А человек включает первую на автомате. Этот фактор очень серьезный. Он для многих, кто, не задумываясь, включает телик в девять или что-то еще, совершенно правильный: раз, включил, начал смотреть программу «Время» — всё, мне всё рассказали. Тем более там выходит Ирада Зейналова в воскресенье и подводит итоги дня. Бородина: Включает человек телевизор на первой кнопке, а программа «Время» вместо традиционных тридцати минут, которые были в мирное время, идет сейчас пятьдесят. А до этого полтора часа. Из них десять сюжетов про Украину, два про Владимира Путина и про международную обстановку в мире. А в 20:00 — программа «Вести», итоговый выпуск. Вместо сорока минут традиционных сейчас идет полтора часа. А было время, что и два, с перерывом на «Спокойной ночи, малыши». Но потом подумали, что «Спокойной ночи, малыши» — это что-то лишнее, это атавизм, их отослали на «Культуру». И до сих пор я, как родитель маленького ребенка, не могу поймать «Спокойной ночи, малыши», потому что они мигрируют на канале «Культура», все-таки их убрали, они мешали пропагандистской кампании. И в программе «Вести» пятнадцать сюжетов про Украину, четыре про Владимира Путина и про международную обстановку в мире, иногда на Первом канале мелькнет что-нибудь про культуру, какие-нибудь гастроли, премии и так далее. В этих пятнадцати-четырнадцати сюжетах расскажут с напором про то, что хунта, фашисты, бандеровцы, каратели, предатели, — на «России-1» об этом говорят чуть ярче. Там к карателям и бандеровцам добавятся дважды еще каратели-каратели, карательная операция, и в каждом сюжете по четыре раза. И вот представьте себе: в день выходит порядка шести выпусков и еще выпуски новостей на Первом канале, где также говорят, что на Украине каратели-каратели, фашисты-фашисты, не оговаривая даже, без оговорок и без уточнений. Что я всегда не устаю подчеркивать, что меня особенно возмущает, это мягко сказано. Говорят о том, что киевская хунта или каратели-фашисты: это без определения относится ко всем украинцам, ко всем людям, живущим на территории Украины. А они, как известно, все разные. Даже если предположить, что они фашисты, хотя я это предположить не хочу решительно, поэтому за последнее время я просто специально иногда садилась с карандашом и тупо считала, сколько сюжетов о чем было. <…> «Голос» вытеснил программу «Время» с первого места. Дальше: программа «Время», потом Андрей Малахов — «Пусть говорят»; вот он вернулся, слава тебе господи, в почетную тройку, потому что его все новости вытеснили оттуда. <…> Так вот. Последний не смотрела, предыдущий выпуск у Дмитрия Киселева — из двух часов эфирного времени было пятнадцать сюжетов про Украину, Рамзан Кадыров с заявлением и три протокольных встречи Владимира Путина. Событий в стране, Российской Федерации, где мы с вами живем, нету никаких. Я уже по съездам «Единой России» стала скучать, потому что мне не показывают. Единственное — я вспомнила о том, что есть регионы страны и очень разные города, когда ввели санкции ЕС. Вдруг оказалось, что молоко у нас просто бесперебойно, рыба у нас с Сахалина поплыла срочно на остальную территорию России, из Мурманска тоже поплыла, поля колосятся, телята растут семимильными шагами и в разных городах страны. И тебе в Костроме, и тебе в Кемерове. Так я вообще уже забыла, какие города в стране есть, потому что я только слышу про киевскую хунту. Набутов: Арина, у меня к вам большая просьба. Просьба держаться в рамках цензурного поля, не употреблять бранных слов и не употреблять порнографических изданий всяких, поэтому «Вести недели» с Киселевым вы могли бы не употреблять? (Аплодисменты.) Бородина: Я бы попросила. Эта программа занимает пятое место среди самых популярных программ. <…> Так вот. На другом государственном канале воскресное «Время» идет с Ирадой Зейналовой упомянутой. Оно тоже идет два часа, у него тоже высокий рейтинг. И сидят смотрят, потом еще и с Владимиром Соловьевым начинают смотреть. Там из пятнадцати сюжетов десять про Украину, но там почему-то вспоминают ведь, что фильм Кончаловского на Венецианском фестивале получил высокую награду. О том, что умер Донатас Банионис, которого надо почтить и делать там сюжет. Рассказывают про День города, пусть там, конечно, совершенно лобовое интервью с Собяниным, но это хоть какая-то палитра, хоть что-то происходит в стране. Это не парадокс уже, видимо, норма для них (не для меня), что про страну перестали говорить с марта. Я могу как угодно относиться — наш Крым, не наш Крым, но я не понимаю, почему мне рассказывают про пенсии именно крымских пенсионеров, о том, что происходит там, в Крыму, Киеве и так далее. Да, я понимаю, трагедия, понимаю, война, но это война другого, пусть и близкого нам, соседнего государства. А я хочу знать, что происходит в моей стране, в моих городах, у нас слишком большая страна. Она практически исчезла с экранов телевизоров. Я даже представляю, как это происходит на летучках телевизионных: так, у нас сюжет из Костромы готов, там есть ферма, которая дает надои и500 килограмм масла в сутки? Так, давайте покажем, что у нас с маслом все в порядке. И пошло просто море разливанное вот этих сюжетов. Я тоже специально готовилась, выписывала, из каких городов они делали сюжеты, что все хорошо с продовольственным рынком. Только они забыли, что еще несколько месяцев назад они сами рассказывали то про отравление в Казани, то еще где-то. То есть та же самая продукция не очень была развита и фермы как-то в упадке были, но сейчас, слава богу, у нас, судя по новостям, опять все на подъеме. Не нужны нам эти пармезаны ихние. Когда Андрей Медведев с последнего Марша мира в этой же программе под названием «Вести недели» говорит, что оппозиция вышла на Марш мира, потому что ей французские сыры жалко, — меня даже удивляет не то, что он по сути не сказал правильно, у меня вопрос прозаичный и частный: Андрей Медведев не ест, что ли, французский сыр или это какой-то позор, что кто-то из нас ест французский сыр? Об этом тоже говорят по телевизору и зрителям сообщают: как нехорошо, что какие-то люди пошли на какой-то Марш мира и французские сыры едят, что вообще нехорошо. <…> В день выходит порядка шести выпусков и еще выпуски новостей на Первом канале, где также говорят, что на Украине каратели-каратели, фашисты-фашисты. (продолжение следует...)
Admin: (продолжение...) Набутов: Бородина, когда внимательно считает количество сюжетов в программе «Время», не зритель программы «Время», она смотрит по профессиональной необходимости. Все серьезно взвешивается и считается весьма серьезными и очень интеллектуальными и знающими людьми. Телевизионный зритель, кода включает программу «Время», не думает, какое количество сюжетов на эту тему было вчера, какое было неделю назад. Много это — шесть сюжетов про Украину — или мало. Он потребляет эту информацию, проглатывает ее, дальше идет либо спать, либо на работу, либо куда-то еще. Но здесь у него, как в анекдоте про еврейские ложечки, осадок должен остаться. Это первое. Второе. Ньюсмейкеры — это люди, воюющие сегодня на Украине со всех сторон, и все люди, завязанные на украинскую проблему. Они по законам чистого телебизнеса будут в центре внимания. Поскольку народ включает: «Ну что там на Украине, что?» Вы сегодня сидите в компаниях, молодые меньше, потому что у них много других интересов, у них есть секс, который занимает большую часть головы. У стариков уже его нету, потому остается Украина. Пока вы молоды, у вас другой набор интересов, это правильно, иначе бы следующего поколения не родилось. Занимаетесь спортом, встречаетесь с друзьями и подругами, и слава богу. И в девять вечера, когда идет программа «Время», вы сами знаете, что есть другие занятия, приличная девушка в девять вечера уже должна лежать в постели и помнить, что в одиннадцать вечера должна быть дома. Так говорили в нашей юности, когда программа «Время» была главной передачей страны. Так вот. Это все делается совершенно нормальным образом в расчете на то, что количеством забивается определенный набор стереотипов в голову. Естественно, что публика менее интеллектуальная, которая меньше книжек прочла, меньше привыкла анализировать, живет такой первой сигнальной системой, более простыми вещами, — это публика, которая ходит больше на выборы. Ее нужно максимальным образом насытить эмоцией даже, а не информацией. Если вы спросите после программы «Время», <…> про что были сюжеты, — ради интереса спросите у своих близких, пенсионеров, допустим: ну что рассказали в программе «Время»? — ответ будет один: суки хохлы, укропы, Крым наш. Отлично. И мы выиграли Олимпиаду. Бородина: Это абсолютный тренд, да. Набутов: Беда в том, что мы, к сожалению, — и это свойство нашей страны, нашего народа и нашей ментальности — очень любим ходить по спирали и каждый раз наступаем на одни и те же грабли. Радуясь, что их не украли. Так вот, я вспоминаю те же 70-е годы: все, что происходит сейчас, делается примерно по тем же лекалам на другом техническом уровне. Сегодня вот сидит молодой человек, у него фотоаппарат — это телекамера. Молодой человек: Не мой. Набутов: Неважно. Но это телекамера. И никто не поручится, что она не может напрямую послать сигнал куда-нибудь. То есть телевидение в руках у каждого. Сегодня у всех есть интернет, айфоны, шмайфоны и так далее. Сегодня есть система «Триколор», которая сделала спутниковое телевидение доступным в любом месте страны. Но методы работы у нас остаются одни и те же. Вот это мне как профессионалу очень обидно, потому что я знаю всех, кто руководит сегодня телевидением в стране. И каналами, всех практически. Это современные, высокоинтеллектуальные, гораздо более образованные, чем я, грешный раздолбай, люди с гораздо более широким кругозором. Все прекрасно знающие и понимающие, и при этом система работает таким образом. Вот это загадка русской души, неразрешимая для меня. Понимаете это? Не понимаете. Бородина: Не понимают это, а я понимаю. Согласна абсолютно с Кириллом до йоты какой-нибудь. По поводу тех, кто руководит, их интеллекта, образования. <…> Я им вообще в подметки по уровню образования не гожусь, а вот то, что именно такие люди несут ответственность за тех, кем они управляют… Кирилл сказал: спросите, что было в программе «Время», и вам скажут. Ни для кого не является удивительным, что Украина — это точка невозврата. <…> Я все время думаю: что там должно быть в голове у зрителей? Что они должны думать? «Хохлы — сволочи»?.. Мне так не нравится произносить эти слова, честно, на физиологическом уровне. Это то, что я с самого начала сказала: в этом ответственность не политиков даже, хотя понятно, что они несут ответственность, не указов, не постановлений, не санкций ЕС или американского Госдепа, а нашего российского телевидения. А чтобы немного разрядить обстановочку насчет того, что должно быть в голове у зрителей… Этот пример описан и рассказан, в том числе мной, уже несколько раз, но это пример, который все-таки говорит о том, что даже в пропагандистском раже есть куда еще стремиться. И сами каналы такими своими ляпами, если так можно сказать, подписывают себе приговор в профнепригодности. Это история про сюжет, который был показан вроде бы про одного человека на двух общенациональных российских каналах. Это канал НТВ и программа «Вести» на канале «Россия-1». А начиналось все в апреле, когда украинская кампания была в разгаре, показывают город Николаев, сюжет оттуда. В эфире НТВ в 19:30 (прайм-тайм, разгар вечера) они показывают некоего Андрея Петкова, лежащего в больничной палате города Николаева. Микрофон канала НТВ, который нам рассказывает, что это немецкий наемник, но бывший гражданин, имеющий четыре паспорта, в том числе российский, украинский и какие-то еще. Он пострадал, его в какой-то потасовке побили, он на больничной койке, нога привязана. И он признает, что он немецкий наемник, 500 тысяч евро он привез из Германии для того, чтобы поддержать нехороших людей. Когда-то вроде бы он жил в Николаеве. Это рассказывают нам полчаса, и он сам в этом признается. Через полчаса на другом канале государственном в программе «Вести» в большом сюжете из Николаева маленький фрагмент: этот же самый Андрей Петков в той же больничной палате, только про него говорят, что он антимайдановец, никакой не наемник, что привез из Германии те же самые 500 тысяч евро, но для того, чтобы помочь людям с питанием, купить им военную форму, какую-то оказать поддержку. Противоположная история всего за полчаса экранного времени. Он из наемника превращается в патриота и ополченца. Ладно бы, если бы на этом история закончилась. Но люди, которые руководят этими каналами, не хотят сдаваться. Как так? Они вляпались, надо как-то выходить из этой ситуации. Хотя зритель у этих двух каналов разный. Через три дня в программе «Вести» целый сюжет трехминутный про этого самого Андрея Петкова, в этой же больничной палате: оказывается, у него уже георгиевская ленточка привязана, нога у него на растяжке уже. Корреспондент только с ним разговаривает о том, какой он благородный человек. Мало того, два фрагмента по скайпу, народный мэр Николаева: «Да знаем мы, Андрюха — наш человек, уже не первый раз выходил в поддержку ополченцев». И еще какой-то человек выступает в его поддержку, тоже говорит: «Да наш он, наш». Все, вроде зритель должен вздохнуть: нет, не наемник он. Наш, с георгиевской ленточкой, все в порядке у человека. Но не тут-то было: проходит еще четыре дня, канал НТВ не сдается. Надо же как-то выходить из ситуации, у них же эксклюзив был. Только у них была эта информация. Они показывают потрясающий сюжет. Честно вам скажу, я давно пишу о телевидении, но это должно войти в учебники телевидения, как все бывает. Они сказали, что он сумасшедший. Они показали его в этой палате, потом нашли ему якобы родного брата. То, что они внешне непохожи, — это бог с ним, все бывает в жизни. Этот родной брат сказал, что у этого Андрея Петкова осеннее обострение, они его где-то искали и увидели по телевизору, показали табличку психиатрического диспансера где-то в провинции, причем в российской. Хотя непонятно, вроде бы он на Украине. И дальше — я даже понимаю, и, думаю, Кирилл тоже, только один человек на этом канале может такую драматургию создать — дальше этот Андрей Петков на камеру признает, что у него обострение. Набутов: А кто это, кто это? Бородина: Оказывается, что немецкий язык — он же из Германии, напомню, немецкий наемник-то, это был дословный текст, что он немецкий наемник, — он учил по старым грампластинкам. И в кадре звучит музыка из советских фильмов про войну, когда фашисты... Я немецкого, к сожалению, не знаю. Руководитель канала НТВ Владимир Михайлович Кулистиков хорошо знает немецкий язык, я не знаю, кто подбирал музыку на этих пластинках, но сюжет заканчивается такими старыми, трофейными записями на немецком языке. И он из палаты больничной на плохом немецком подпевает. Я это вам в сжатом виде говорю. <…> Это была полная шизофрения в буквальном смысле слова у двух каналов. Мне было только интересно — а как они между собой, руководители этих каналов, выясняли, чья взяла: где все-таки немецкий наемник, а где ополченец и защитник ополчения. Феерическая, на мой взгляд, была история, и я не могла в этой аудитории ее не рассказать, потому что я не думаю, что вы так пристально следите за телевидением. И самое главное: для канала «Россия-1», для зрителей программы «Вести» он так и остался патриотом. А для канала НТВ он сначала был немецким наемником, а потом шизофреником. Набутов: Умница! Дай микрофон. На самом деле, ребятки, я вам хочу сказать, что везде живые люди. В людях происходят разные изменения, мы каждый день меняемся. Иногда очень сильно. Владимир Кулистиков, упомянутый Ариной, — директор НТВ, который когда-то увольнял меня с этого канала, я не в претензии, всегда наемного человека рано или поздно увольняют, суть не в этом. Когда-то он работал в журнале «Новое время», он был первый советский журналист, взявший интервью у Леха Валенсы, лидера «Солидарности», главного антисоветчика во всем соцлагере. Старшие знают, кто это такой. Тогда это был полный Советский Союз, и это был акт чудовищной гражданской смелости. Чудовищной. Сегодня Владимир Кулистиков занимает такую позицию, какую он занимает. Ну да, жизнь меняет людей, что делать. Арина чудно рассказала историю, я ее не знаю. Хорошо выстроила драматургически, может выступать с устными рассказами. Бородина: Так я и выступаю. Набутов: Я чувствую это, блестяще. Могу сказать, что любая война — это бардак всегда. Слишком много неясных вводных, журналистов пускают в последний момент в нашей стране, да и на Украине, потому что там врут точно так же, как и у нас, это сто процентов. Бой идет одинаковый с обеих сторон, потому что у нас закваска одна, у нас мозги одинаковые. Как нам себя вести, чего делать, мы примерно одинаково думаем. Это один народ фактически. Точно так же там к журналистам не относятся как к четвертой власти, как было модно говорить во время перестройки, не относятся даже как к седьмой власти. Относятся как к рупору для загоняния информации в башки людей. Поэтому допуска куда-либо независимого у прессы нет. Вы можете назвать, кроме этого злосчастного Гиркина, какие-то фамилии героических ополченцев или сепаратистов, в данном случае я без оценки, каких-то героев? Бородина: Я Гиркина-то не знаю. Набутов: Ну вот этот парень, который был первым командиром. Можете назвать хоть одну фамилию? Из зала: Бородай. Набутов: Он не герой. Из зала: Моторола. Набутов: Моторола. Молодцы. Здесь примерно триста человек, один человек назвал, таким образом, это одна треть процента. Социология такая. Смогла назвать одного человека, хотя, казалось бы, это люди, воюющие за правое дело. По одной из трактовок — официальной трактовке российских СМИ. Это люди, воюющие за правое дело, они герои. Покажите нам этих героев, почему их нету? <…> Наверняка там есть люди мужественные, вопрос в том, хорошо или плохо, что они там воюют. Это второй вопрос. Ну, потому, что туда не пускают. Выдают информацию. Вот вам, пресс-пул, нате. Вот это, вот это, вот это получайте, распространяйте. Бардак по части СМИ, героев и не героев существовал всегда. В Великую Отечественную войну, где люди без вопросов сражались за свою Родину, точно такие же истории. Кто знает историю про 28 героев-панфиловцев? Москва, зима, 41-й год. Гитлер рвется к Москве, ситуация катастрофическая. Еле-еле, чуть-чуть Москва вся не убежала. Появляется публикация, как 28 героев из дивизии Панфилова стояли насмерть возле разъезда Дубосеково. Стояли насмерть и все погибли, не пропустив немецкие танки, которые шли широким фронтом в направлении Москвы. Посмертно Героев всем, может, кому-то Героев, кому-то нет, герои-панфиловцы, плакаты, пропаганда. Возникает вопрос: если все погибли, кто рассказал, что было? Так же как если Сусанин завел поляков и все погибли вместе с ним, кто рассказал, что завел? Методика одна и та же. Потом выясняется, что такого количества танков у немцев в полосе действия армии не было. Но в 41-м году кого это волнует, это потом выяснилось. Дальше выясняются другие подробности. Появляются местные жители, которые говорят, что вообще-то после боя они нашли тела нескольких красноармейцев и их похоронили. Еще несколько были запорошены снегом, их нашли весной, когда снег сошел. В том числе комиссара Клочкова. Но потом начали появляться панфиловцы. Там действительно был бой, действительно были превосходящие силы немцев. Там действительно погибло много парней. Но далеко не все. Потом эта публикация по горячим следам, кто-то написал «28 героев», по-моему, Лидин об этом писал, не помню. Это попалось Жукову на глаза, Жуков сказал: «Настоящие герои». Этого достаточно, что работает маховик в противоположную сторону, и действительно для воспитания солдат нужны положительные примеры: «Смотрите, с кого надо брать пример!» Они погибли действительно, защищая Москву. Пропагандистски и воспитательно все сделано правильно, кроме одного: не все погибли, а только часть. И потом эти люди жили совершенно нормальным способом, и один из них оказался в Алма-Ате, он попал в тюрьму после войны. По какой-то мелкой ерунде, уже был гражданским человеком. После тюрьмы он искал работу и вдруг увидел, что на какой-то двери или на стене вывеска: требуются электрики. А он электрик. И надпись: «артель имени героя-панфиловца» такого-то. Он приходит и говорит: «Я электрик. Тут написано, что вам нужны электрики, возьмите, пожалуйста». Ему говорят: «А что, чего, у тебя там какая-то уголовка мелкая, мы таких не берем». — «Но ваша артель — имени меня. Это я герой-панфиловец, погибший под Москвой. Вот он я». Его отправили, дальше с ним занимались соответствующие органы, не знаю, что было, на следующий день исчезла эта надпись. Может быть, неуместно смеяться над такими вещами, как героическая гибель наших ребят во время той войны, но это факт того, что когда идет война, то количество бардака в информации очень велико. И тут он уже начинает наслаиваться, и история, рассказанная Ариной, вполне понятна. Тут признаться в том, что мы облажались, нельзя, давайте мы тут подкрасим, тут подправим, вот это и вот это. Но я позволю себе вам рассказать одну вещь. Я только что, несколько часов назад, прилетел из Азербайджана. Это прекрасное государство, где очень много нефти. <…> Я там общался с телевидением. По сравнению с азербайджанским телевидением у нас такой разгул свободы, плюрализма, мнений, разных трактовок, возможностей высказываться всем представителям партий, что просто дух захватывает от собственной демократичности. Вот как надо работать: как азербайджанское телевидение. И самое интересное, что там рядом Турция. В Турции 11 только государственных телеканалов, которые поскольку близко, то их легко принимать и смотреть. Им известно, что все смотрят турецкие каналы, там много фильмов, какой-то развлекухи много и так далее. Но когда ты спрашиваешь при посторонних: «Вы смотрите турецкое телевидение?» — «Нет. У нас свое есть». Вот и все. У нас еще не самый худой вариант. Сегодня Владимир Кулистиков занимает такую позицию, какую он занимает. Ну да, жизнь меняет людей, что делать. Солодников: Мы начали разговор с того, как изменилось телевидение за последний год, но меняться оно начало достаточно давно, и так или иначе это связывают с именем Владимира Путина. На ваш взгляд, какие события в стране однозначно доказали Владимиру Путину, что телевидение должно принадлежать ему и его друзьям? Бородина: Ну тут нужно разделять. Точкой отсчета была авария с подлодкой «Курск» в 2000 году. Тогда телевидение еще могло говорить что-то другое, а не только то, что нравилось Владимиру Путину. И, собственно, тогда он на это разозлился. Набутов: Ну он не на подлодку «Курск» разозлился. Бородина: Разумеется, не на подлодку «Курск». А на то, как освещались события. Тогда был канал НТВ и канал ОРТ, который контролировался Борисом Березовским. <…> Трагедия в Беслане, трагедия на «Норд-Осте» — это и для Путина, и для СМИ, особенно «Норд-Ост», было тоже такой точкой невозврата. Потому что уже про Беслан говорить боялись, поэтому в первый день врали про 354 заложника, когда их было 1200. Президентские кампании и съезд «Единой России», избирательные кампании, ну про Украину уже все понятно, это вообще. Кампания 2008 года, «оранжевая революция» 2004 года — это тоже в нашем эфире была такая точка серьезная из событий. И сентябрьские события, когда на съезде «Единой России» еще Медведев был президентом и он сказал, что только Путин. Это знаменитое 24 сентября, если не ошибаюсь, когда было понятно, что альтернативы нет. И так уже было понятно. Эти вот все события постановочные, которые были, делали телевидение очень важным рычагом — ну и, конечно, большие спортивные события. А уж Олимпиада в Сочи, я думаю, войдет в историю не только российского, но и мирового телевидения, без всякой иронии могу сказать. Это, конечно, мощь. Думаю, что Путин был чрезвычайно доволен тем, как это было, какое это было воздействие, как это было все духоподъемно. Ну и он сам во многом сформирован и появился благодаря телевизионным технологиям и людям, которые ему преданы в этой сфере, для него телевидение — вообще неотъемлемая часть. Я без телевидения не представляю президента Путина и его эпоху. Набутов: Вот сколько событий Арина перечислила. Еще можно добавить по 360 дней в каждом году, и как раз будет картина целая. Насчет того, что он сформирован с помощью телевидения, — это совсем не так. Потому что Путин до лета 1999 года был фигурой малопубличной. Его знали в Ленинграде как соратника Анатолия Собчака... Бородина: Я имею в виду как президент, Кирилл, уточню. Набутов: Я понимаю. Это совсем не так. Его до июля 1999 года не знали, пока он не был назначен премьер-министром. И было понятно, что таким образом он занимает место наследника ельцинского, потому что по конституции, если президент уходит, заболевает, не может исполнять обязанности президентские, то выполняет обязанности премьер-министр. Как вы помните, после путча 93-го года должность вице-президента, товарища Руцкого, была аннулирована. Что касается остального. Я думаю, что здесь не в одном Путине дело. А дело в народе. Вокруг Путина много профессиональных, умных людей. В 2000 году он не мог не поехать в Видяево к вдовам моряков «Курска», и когда перед телевизионными камерами они высказывали ему совершенно понятные, полные горя слова, ему это было очень неприятно. Любому человеку на его месте было бы крайне тяжело и неуютно, все мы живые люди. Как можно спокойно смотреть в лицо женщине, муж которой или погиб, или в этот момент гибнет и его не спасают. Конечно, это было неприятно, и тот же Путин, я знаю, вел разные разговоры. Я не думаю, что он как-то специально задумывался над какой-то глубокой тонкой акцией, как бы взять и перезахватить телевидение во всей стране и полностью положить его к себе в карман. Не в денежном смысле. Дело все в том, что его друг Берлускони, политический друг, всегда говорил, что для политического начальника важны две вещи: крепкое здоровье и контроль над средствами массовой информации. Это универсальная формула, которой следуют все в тех странах, где им дают это сделать. А мы так устроены, назовем нас русским народом <…>. Мы сами всегда видим для себя в итоге возможной только одну систему власти — это власть царская. Россия имманентно стремится к монархии. Можно не любить президента России Путина. Я понимаю, что в стране есть много людей, кто его не любит. Можно любить его очень сильно, таких людей тоже много. Просто одни боятся вслух говорить, другие не боятся говорить, что они любят. Но его никто не спускал на парашюте с Марса, он один из нас, он вырос здесь, в Басковом переулке, в том же переулке, где рос и я. И приблизительно в такую же школу ходил, чуть постарше. Он обычный мальчик. Он не какой-то демон жуткий. Или, наоборот, не какой-то сверхгений. Он обычный советский человек. Это народ создает правителя, народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Это кто там, Платон сообщал? Арина, ну ты умная, ну скажи. Бородина: Ну я не знаю. Набутов: Ну ты тогда уже работала в «Коммерсанте». Это Платон говорил. Мне кажется, но может быть, и нет. Народ имеет то правительство, которого заслуживает. И я могу вам сказать стопроцентно (наверное, я не доживу до этого, но здесь много тех, кто доживет), что следующий за президентом Путиным человек на вершине власти в России будет идти этим же путем. Сто процентов. Это может быть облечено в любые цвета флага, потому что то, что происходит сейчас, позволяет задуматься о том, какие еще силы потом возобладают. Это будет красный флаг, или трехцветный нынешний флаг, или черно-желтый, или это будет флаг с какими-то крестами, я не знаю. Но при любом варианте это будет стремление в одну точку. Сто процентов. И все механизмы в стране, включая такой жалкий механизм, как телевидение, — похабный, прогнивший, — будут существовать в одном кружащемся вокруг одного персонажа магнитном поле. В России слабый начальник — дерьмовый начальник. Начальник отдела — царь. Начальник цеха — царь. Начальник завода — царь. Мэр города — царь. Губернатор области — царь. И так далее. Если ты позволяешь своим подчиненным сильно много разговаривать, то ты слабак и фуфло. И они об тебя ноги вытрут. Мы так устроены. Из зала женщина: Это не «мы», вы от себя говорите, пожалуйста. Набутов: Секундочку, я с самого начала сказал, что я высказываю свое мнение. И я не запрещаю вам со мной не согласиться. Очень хорошо, что вы не соглашаетесь. О'кей, спасибо за редакторскую поправку. Я считаю, что в массе своей мы, как народ российский, устроены таким образом. И поскольку мы генерируем следующего властителя — пускай не мы, следующее поколение, — все равно кто-то придет на смену. Все равно механизм повторится. Солодников: Не осталось ни у кого вопросов к Владимиру Кулистикову или к Олегу Добродееву, но очень много вопросов к Константину Эрнсту. Так или иначе, Арина знакома с Константином Львовичем, Кирилл Викторович работает периодически для Первого канала. Сейчас ему вручили несколько премий «Человек года» по версии одного журнала, второго журнала и так далее. Была Олимпиада с блестящим открытием, блестящим закрытием, и все говорят, что это человек с утонченным вкусом, он блестящий профессионал, умница, интеллектуал. И в то же время, когда обсуждают этого распятого мальчика в новостях, говорят: «Ну нет, Константин Львович за это не отвечал». Потому что есть Кирилл Клейменов, который отвечает за новости, за программу «Время», но может ли за это не отвечать генеральный директор канала? Я хочу спросить о вашем личном отношении к Константину Эрнсту. Набутов: Костя — гениальный человек, на мой взгляд. Я знаю его хорошо, впрочем, я неплохо знаю и Кулистикова, и Добродеева. Он действительно тончайший интеллектуал, я ощущаю себя весьма темным рядом с ним. Очень опытный, очень жесткий при этом, все понимающий человек. Но и Олег Добродеев тончайший интеллектуал, очень образованный, глубоко, очень опытный, очень жесткий. Солодников: В чем принципиальная разница между Добродеевым и Эрнстом? Набутов: Ну, они разные люди. Фамилия одного из них «Добродеев», другого «Эрнст». Самая большая разница состоит в этом. Хотя они принадлежат оба к мужскому полу, без сомнения. Я слышал другие оценки, они неверные, можете мне поверить. Демонов нет, все на самом деле проще. Если говорить совсем грубо, любому начальнику телеканала известно, что существует государственный заказ, назовем это так. То есть нужно показать, как Арина сказала, какое-то количество новостей на эту тему и на эту тему. Показать сколько-то раз президента, сколько-то раз премьера, что еще нужно показать, а все остальное, ребята, зарабатывайте сами. Придумывайте «Голос», «Один в один», «Большие гонки», «Народный артист», сериалы, это вы сами. Тут делайте что хотите. Если отбросить политику эту всю вместе с так называемой информацией, которая, я согласен с Ариной, плохая, она плохо сделана, на самом деле. Марианна Максимовская делала хорошую передачу, просто это были последние высокопрофессиональные новости. По творческому потенциалу Костя выше других людей, и поэтому у него больше успехов и больше попаданий. У него лучше интуиция: ведь за программу «Голос» могли конкурировать разные телеканалы, она иностранная, купили лицензию на производство. Но ее вывел Первый канал и с ней победил в рейтингах прошлого года. Победил всех своих соперников. То же самое — какие-то другие программы. И не случайно это Костина была мысль, его желание было делать Олимпийские игры — открытие и закрытие. Он — главный продюсер этого дела, который там провел хренову тучу месяцев. И мы с ним много раз там виделись, он ходил с лицом, опухшим не от пьянства, а от бессонницы. Когда все валилось, все падало и он понимал, что реально поставил на карту все. Репутацию. Он практически лично обещал первому лицу, что он это придумает и сделает. И за полтора месяца до открытия Олимпиады произошел шторм, сорвавший крышу стадиона «Фишт», и тут же рванул ливень, заливший все электронные каретки, которые возить должны декорации. Это сложная компьютерная техника, и через час после этого ударил мороз минус девять, они превратились в ледяные глыбы... А стадион не сдан, его вместо 31 июля сдали под кулаком Путина только 31 декабря, а репетиции должны были начаться 10 ноября. Репетиции открытия — сложнейшие вещи. А они начались условно 5 января, это катастрофа, иностранцы бежали оттуда, там иностранных подрядчиков было много — технарей, телевизионщиков. В этой ситуации не сойти с ума мог бы только человек весьма, весьма неординарный. Так вот, в этом смысле, я должен сказать, он все прекрасно понимает. И остальные вопросы, почему он поступает так или иначе, — это лучше к нему. Но если вопрос о распятом мальчике, прозвучала фамилия Кирилла Клейменова, то, если я не путаю, в этот день Эрнста не было в Москве. Солодников: Это правда. Арина Бородина. Бородина: Про Эрнста коротко. Знаю его неплохо. Знаю хорошо, как далась ему Олимпиада. И перечисленные Кириллом эпизоды знаю тоже. Я считаю, что это гений телевидения. Но при этом он несет большую ответственность за манипуляцию общественным мнением и влияние на умы, мозги, сердца, души, как угодно, российских граждан. То, что творится в эфире информационных программ канала, который он возглавляет. Безусловно, как генеральный директор он несет ответственность за все, что происходит на его канале. Я считаю, что это одна из самых ярких и противоречивых фигур отечественного телевидения. Но такого, как он, нет. Еще не могу себе отказать в удовольствии или в чем, просто настолько синхронно Кирилл сказал, что есть Добродеев и есть Эрнст, а Коля спросил, в чем их отличие. У меня был такой небольшой текст на сайте «Коммерсанта», это была не газетная публикация, а на сайте. Она была про дело «Пусси Райот». И я подробно, поэпизодно разбирала то, как два канала освещали историю «Пусси Райот». Как закатывали планомерно в асфальт на канале «Россия-1» изо дня в день, из недели в неделю. И как достаточно фоново, именно по разнарядке, это было на Первом канале. А заканчивался этот мой текст так: два государственных канала, две крупные компании, которые вещают на всю страну, и такие отличия. Вроде бы задачи государства одинаковые. В чем разница? В том, что ВГТРК возглавляет Олег Добродеев, а Первый канал — Константин Эрнст. http://www.colta.ru/articles/media/5515
Admin: Было у меня много разных телевизоров дома от чернобелых до супернавороченных. Всегда была проблема с пультами. Особенно сейчас. Сотни кнопок, сотни настроек (тевизор может работать и как компьютер с монитором, нужен только интернет.) Иногда вот сяду, возьму инструкцию и разбираюсь, вроде все понял, но через три дня опять ничего не помню. Какая кнопка для чего. И инструкция, разделенная на столбцы, разворачивается как скатерть, и самое главное каждый столбец вверх ногами по отношению к другому... Просто тоскую по таким пультам:
Admin: Ну вот и отшумели новогодние застолья. Садясь за праздничный стол вдруг подумалось, сколько же человек сейчас одеовременно садится дома за столы, а сколько находятся на дежурствах? Я сам три Новых года подряд (2011,2012,2013) встречал на дежурстве в Москве. Ночью жена начала обзванить родных, близких, знакомых и поздравлять всех с уже наступившим Новым годом, хотя с многими разговаривала по телефону час - два назад. Это было в прошлом году - был ее ответ. И тут выяснилось, как много людей встречают новый год дома, но в одиночестве... А ведь это как-то неправильно, подумал я. Жена тоже три новых года встречала одна и теперь поздравляя кого-то непременно подчеркивала, что сидит за столом с мужем, что есть на столе, что пьем... Была в этом какая-то гордость... Я вспомнил, как какой-то умный дядька, рассказывая о новогодних традициях, много раз подчеркнул, что только в России Новый год считается праздником домашним и семейным, в отличие например от Италии, где этот праздник принято отмечать в общественных местах, с друзьями или в отличие от Голландии, где Новый год вообще не праздник и его не отмечают, а отмечают Рождество. Кто так определил? У нас тоже долго Новый год не праздновали, потом стали. Видно мы еще не знали, что новый год семейный праздник, и я помню, как в школе, мы собирались у кого-нибудь из одноклассников и сбросившись по пятерке праздновали, потом продолжали в клубе. А вот у некоторых не стало семьи, кто-то умер, кто-то уехал и семейный праздник превратился в праздник одиночества. Порадовало телевидение: два дня подряд по всем программам (у меня их 40) шли старые фильмы, добрые советские незабываемые. Их многие из них знаю наизусть, все равно остановишься нет-нет, да и посмотришь отрывок из знакомого фильма. Звучали старые песни, времен 80-х, времен перед развалом СССР, зарубежная эстрада уже почти забытые имена. Поражали порой такие постаревшие лица, такие памятные песни. Слушая эти песни, подумалось, что скоро поднимется вой и визг либерастов и пидорасов, демократов и торгашей с ожиревшими мозгами, белоленточников и пятиколонночников, кому не удалось под Новый год взбаламутить Москву. И точно, сегодня интернет заполнен гавном "блохеров", как же не было Кончиты! А я наоборот, слушая ту или иную песню, думал, почему не вырезали этого урода Макаревича или националисток Софию Ротару или Анне Веске. С Наступившим Вас всех!
Dron: REN TV. Кончита местного разлива.
Lt.Colonel: Да. Действительно. С ТВ последнее время происходит что-то непонятное. На РЕН мелькнул какой-то педрила. На НТВ с утра в группе ведущих бандерлог, сбежавший с Украины от призыва, отморозок полный... Кроме "Звезды" практически ничего не смотрю...
Dron: Lt.Colonel пишет: Кроме "Звезды" практически ничего не смотрю... Аналогично, но на "Звезде" уже есть позывы к организации постоянных конкурсов голосов. Таланты так и прут, лишь бы не работать. На РЕН смотрю Прокопенко, складно балакают. И тут такое чмо вылезло. Тьфу б..., слюны уже не хватает.
Palma: А ВЫ помните: 600 секунд, крутая была программа... "Секундомер" А.Невзоров...
Dron: "Семнадцать мгновений весны" - категория ( 0+ ) ! Однако.
Комдив: А помните?
Admin: C украинского ТВ и украинских СМИ: ...украинской разведки, добывшей сверхсекретные сведения, что Россия начала активную борьбу с ИГИЛ для того, чтобы иметь возможность невозбранно заниматься контрабандой алкоголя на Ближний Восток... ...украинские сайты разразились давно ожидаемой сенсацией - после того, как в России были съедены последние ежи даже по спецталонам ФСБ, оголодавшие москвичи начали поедать больных трихиннелезом бобров!... Вот такую информацию несут укроповские СМИ. О чем можно говорить с ними? Они явно в неадеквате. А дальше такую информацию как сенсацию подхватываю некоторые либеральные изданию России.
Admin: 1 ноября началось вещание «Матч ТВ» - общедоступного спортивного телеканала, генеральным продюсером которого стала Тина Канделаки. добавлю: антирусского, антироссийского http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post376132604/ Подкремлёвско-патриотическая общественность обиделась на бывшую любовницу грузинского криминального авторитета Вахтанга и дагестанского миллиардера Сулеймана Керимова, телеведущую Тину Канделаки. Возглавив спортивный телеканал «Матч-ТВ», Канделаки немедленно привела туда компанию коллег с НТВ совсем неприличной ориентации. Все и дня не могут прожить, чтобы не стошнить на Россию продуктами вчерашней попойки. Среди приглашенных на «Матч ТВ» телеведущих много известных и уважаемых персон, но есть и те журналисты, чьи публичные выступления в последние годы были как минимум спорными. Ruposters представляет подборку самых красноречивых высказываний комментаторов нового спортивного канала, запущенного холдингом «Газпром-медиа». Алексей Андронов О коллегах Вчера ужинал с киевским друзьями, в том числе Сергеем Ребровым. Будьте прокляты, федеральные СМИ. Вы не журналисты, вы прислуга. >>> О том, чего хочет Путин Вечной жизни и вечной власти. Но этому не бывать. >>> О единстве Украины Предупреждаю - каждый твит в пользу Террористического государства Новороссия - есть бан. Не тратьте силы. Украина - неделима. >>> Василий Уткин О приговоре Навальному Одно у меня желание: Владимир Владимирович, будь здоров, живи долго! Прям до суда. >>> О ситуации, если бы Путин оказался рядом Я попросил бы его отсесть. Мне было бы неприятно его общество, и никаких вопросов к нему нет. Мне абсолютно все понятно про Путина. >>> О Петербурге Из Питера должны быть артисты. БГ, Сережа Шнуров, Цой. Да даже Розенбаум, а вот власть из Питера – видимо, зло. >>> О бывшем тренере «Манчестер Юнайтед» Вот уже и Фергюсон ушел, а Путин все сидит. >>> Кирилл Дементьев О фашистах Люди имеют право слышать разные точки зрения, а не одну госпропаганду фашиствующих Киселевых и Мамонтовых. >>> О легендах советского хоккея У меня нет особого уважения ни к Фетисову, ни к Третьяку. >>> О несостоявшемся государстве Всё больше и больше убеждаюсь в том, что Россия сейчас - failed state. Путинское "поднятие с колен" происходило вверх тормашками. >>> Об ответственности Соловьев, Киселев и Мамонтов несут равную с "бандеровцами" ответственность за антироссийские настроения в Украине. >>> О воссоединении с Крымом Как гражданин России - не поддерживаю. Потому что лично мне будет хуже. >>>
Dron: 1 ноября началось вещание «Матч ТВ»
Admin: Комментатору телеканала «Матч ТВ» Алексею Андронову пришлось написать объяснительную по поводу своего сообщения в соцсети. Причиной стал поступивший запрос в Федеральную службу безопасности с требованием проверить высказывания тележурналиста на экстремизм. Решением руководства Андронов отстранен от эфира. «Лента.ру» разбирается в подробностях скандала и рассуждает о будущем его героя... Подробности: http://www.yaplakal.com/forum1/topic1245687.html
Dron: Может быть я что то важное пропустил? Может быть ноль у нас теперь и не ноль вовсе? Может быть зарплату и пенсию скоро нулями начнут выдавать?
Dron: ноль у нас теперь и не ноль Сейчас смотрел 5 канал. Исправились, минус убрали. Ноль, он и в Африке ноль. У нас математичка за такие ляпы тетради рвала в клочья.
Admin: Dron пишет: такие ляпы Хотя на практике -0 и +0 реально ощутимы, лицом. Лично я всегда ощущаю когда на улице "0" с плюсом или с минусом. Нулевая погода осенью и нулевая погода весной - две большие разницы. У меня на столе стоит домашняя метеостанция (небольшой прибор размером с телефон) он тоже показывает и плюс и минус зависит от давления.
Admin: Ну вот и вышел на экраны новый "Тихий Дон" Говорят уже четвертый вариант. я не смотрю варианты. Но лучше первого фильма уже не будет. Все эти варианты - это пародия на знаменитый фильм, на Шолохова. Моральная порнуха! Что можно ожидать от режиссера и актеров, которые заявляют, что не читали роман Шолохова "Тихий Дон".
полная версия страницы