Форум » Пестрая лента обо всем: » Я лгу... (философское) » Ответить
Я лгу... (философское)
Admin: Я лгу.. Лжет человек, когда говорит "Я лгу" или говорит правду? Ведь он признается, что лжет, значит и правда лжет! Но если он лжет и говорит об этом, значит он говорит правду! Я часто видел, как лгут люди. Я сам лгу почти на каждом шагу. Ну например, идет навстречу соседка, толстая, ноги - тумбы, молодежное платье открывает груди и толстое пузо. Про себя думаю: "Куда вырядилась, корова необляпистая?" Вслух соседке: "Как Вы сегодня прекрасно выглядите, Наташа! Как Вам идет это платье!" И так везде, на улице, в магазине, ресторане... Всем вру. А если бы я сказал им правду? То есть то, что думаю! То же на работе. Хвалю гнилую идею директора. Он доволен. Да что там перечислять! Целыми днями. Что заметил, пока я лгу: меня любят родные, уважают соседи и на работе, я в почете и все ко мне с уважением. Но стоит мне несколько раз сказать правду, то есть то, что я вижу сейчас и что об этом думаю и вот уже на работе встает вопрос об моем увольнении, соседи перестают здроваться, женщины крутят у виска, рассказывая обо мне, родные перестают приежать в гости и приглашать к себе. Спохватываюсь и начинаю лгать напропалую, просто сплевывая потом с выражением "Сцуко!" И жизнь потихоньку налаживается... В одном журнале "Охранная деятельность" прочитал статью о вранье, только о женском Вранье может быть даже не враньем, а неполной правдой! [quote]Вранье неизбежно. Если человечество начнет говорить «правду и только правду», то оно не протянет и недели. Оставим в стороне циничную беспардонную ложь, инструмент профессиональных мошенников, поговорим о повседневной лжи. Разумеется, разговор будет в практическом плане: откуда она берется, какой бывает, как распознать и что делать после этого распознавания. Поводов для вранья не так уж и много. Что нужно человеку для счастья? Чуть-чуть подкорректировать действительность, приукрасить себя в чужих и собственных глазах, смягчить и разрядить сложную ситуацию... причем все это сделать хотя бы на время. Вранье имеет гендерные различия, то есть мужчины и женщины врут несколько по-разному. Про мужское вранье мы сами все знаем – чай, ни раз прибегали к нему – поэтому поговорим о женском. О чем врут женщины, смущаясь и краснея?[/quote] Полностью статью можно прочесть ЗДЕСЬ
Ответов - 18
Admin: Товарищ пишет. 23 февраля. Сегодня рано утром на питерском канале 100 увидел интересные цифры опроса зрителей и слушателей канала по поводу сегодняшнего праздника. 28 % считают 23 февраля праздником тех, кто служил, 58% считают его праздником тех, кто не служил. Остальные - праздником настоящих мужчин. Вот наглядный результат девальвации профессионального праздника армии и флота за прошедшие годы. Цифры - упрямая вещь. тут
Lt.Colonel: 58% считают его праздником тех, кто не служил.Когда меня поздравляют с Днем защитника Отечества, я тактично оговариваюсь, что такой праздник не праздную. На немой вопрос отвечаю: "С Днем СА и ВМФ!"
SkArpioN: «Воровского парохода» не будет. Воровские очереди на Лубянку, поезда на север – обязательно. Я понимаю, что размещая материал с данного форума, вызову у некоторых неудовольствие. Но на мой взгляд - стоит его прочитать, а главное , есть о чем подумать. Читать. Да и комментарии стоят внимания, хотя бы из простого интереса.
Admin: Внимательно гляди кому за 60. Почему они в нищете и голоде? 1. Они всю жизнь смотрели ТВ, газеты, радио и верили им. 2. Они всю жизнь отмечали праздники спиртным и верили в чудо. 3. Они всю жизнь были детьми, потому что обращались к родителям МАМА ПАПА и верили им. 4. Они всю жизнь ходили в церковь и верили в бога. 5. Они всю жизнь верили власти, друзьям и родственникам. 6. Они всю жизнь учили английский и верили в него. 7. Они всю жизнь танцевали на дискотеках ТЫ ХОЧЕШЬ КОРЧИТЬСЯ В НИЩЕТЕ ЧЕРЕЗ 20 лет? - тогда делай тоже самое
Lt.Colonel: Что-то в этом, безусловно, есть... И все же, не надо так категорично
Palma:
Admin: Странная логика русского языка (Отрывок из дискуссии в интернете) 63, 17 декабря 2011 в 10 ч. 55 мин. entre-2-mondes сокрушается логике русского языка. Дата публикации: 16.12.2011 16:08 entre-2-mondes Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит. Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.) Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка? Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.Дискуссия в журнале angevine_russe Предлагаю тебе другую теорию. Все, что не просто покоится на поверности и устойчиво (для надобности или без) - стоит. Сковороде нужна устойчивость - нужна. Мячу, вилке и ножу - нет.Дискуссия в журнале al9999 Как же я люблю русский язык!Дискуссия в журнале la_dy_ashley Не дай бог мне зададут такой вопрос в классе... Я уже мучаюсь, как объяснить разницу между есть/поесть (что один совершенного, а другой несовершенного вида - не катит). Ты ела?/Ты поела? - ну и какая разница?! :))Дискуссия в журнале _method_ зачем объяснять очевидные вещи?)))) ненада!! просто нужно "познать ДЗЕН"© ыыы)))Дискуссия в журнале ollor Мы тут с сыном порассуждали и выяснили, что нужно идти от действия: То есть, стакан стоит, потому что его поставили (а могли и положить). А ложка лежит потому что её положили. (Поставить её тоже можно, но это трудновато сделать.) И и птица усаживается на ветку, потому и сидит. ;)Дискуссия в журнале entre-2-mondes сокрушается логике русского языка. Дата публикации: 16.12.2011 16:08 Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.Дискуссия в журнале angevine_russe Предлагаю тебе другую теорию. Все, что не просто покоится на поверности и устойчиво (для надобности или без) - стоит. Сковороде нужна устойчивость - нужна. Мячу, вилке и ножу - нет.Дискуссия в журнале al9999 Как же я люблю русский язык!Дискуссия в журнале la_dy_ashley Не дай бог мне зададут такой вопрос в классе... Я уже мучаюсь, как объяснить разницу между есть/поесть (что один совершенного, а другой несовершенного вида - не катит). • рч, • курьезы, • русский язык, • лингвистика Комментарии (63) Так всегда такое было: "Что русскому - хорошо, то иноземцу... лучше уезжать обратно"... ))) Я поначалу очень мучилась, когда преподавала русский (итальянцам, но это как французам, только хуже). Пробовала, чуть уже свихнувшись: а вы представьте, ЧТО ВСЕ ПРЕДМЕТЫ ЖИВЫЕ, как в мультике. Тогда в том положении, в котором бы предмет в мультике ходил бы или бегал бы, он - стоит. Прошло с вазой, чашкой, блюдцем, листом бумаги, карандашом.... Хорошо, что мячик под руку не подвернулся тогда:)) Кстати вот с мультиком интересная аналогия! Надо будет запомнить, т.к. я хоть и не учитель русского, но меня друзья-иностранцы порой пытают )) все эти предметы входят в группу "прибороы", вот и стоят типа "установлены для" Всё что уСТОЙчиво, то и стоит. Всё что неуСТОЙчиво - лежит. Тарелка вверх дном гораздо уСТОЙчивее. Однако лежит... если торчит вверх - стоит, если торчит вбок - лежит, если живое - сидит Во французском языке тоже хватает странностей. Одни числительные чего стоят и согласование сказуемого с дополнением, вместо подлежащего. ))) В любом языке есть вещи, которые нужно просто принимать как данность и учить. Им ваще много сложно понять. У них животные это "что" а не " кто" как у нас. У них только человек существо одушевленное, хотя не каждый человек. Ко многим они относятся свысока как к тому же животному, а это заложено в менталитете Смотря кому. У немцев, например, тоже всё одушевлённое, но при этом роды существительных не совпадают с русским языком. И вот объясните мне, почему у немцев "женщина" - женского рода, а "девочка" - среднего? ))) Я про русский язык давно статью написал, поинтереснее автора. Если хотите почитать она тут: http://lenny-van-ross.livejournal.com/46898.html А я еще жалуюсь на количество времен в английском....Как, оказывается, трудно быть преподавателем! В русском их не меньше, просто они не называются временами. Не разводите тут задорновщину! Если человек говорит что английский/французский/немецкий проще или, хуже, примитивнее русского - они просто не знают этих языков. Приведённый пример вообще глупый. По-английски тоже самое - то что неустойчиво, то стоит; то что устойчиво - то лежит. Птичка сидит, собака стоит... по-английски всё точно также! За другие языки не отвечаю, ибо не владею. ЛОЛ то есть наоборот - что устойчиво стоит... ну вы поняли В грузинской школе. Учитель: "Запомните, дети тарелька и вилька пишется без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком запомните это дети, ибо понять этого не возможно!!!" Если бы выучили ещё хотя бы два-три иностранных, вы бы, видимо, решили, что жиды создали и их тоже )) Бля, ребята, вы венгерский не учили - попробуйте и вам изложенная в посте проблема покажется сущим пустяком:))) Не верю, русский второй по сложности после китайского. ...так и есть. Наш великий и могучий - та ещё заноза. Не стоит , не сидит, не лежит, но, суко, - как торчит!:) Впрочем "первобытные" французы тоже покуражились изобретая коммуникацию. Прошедшее незаконченое, ближайшее будущее - те ещё времена, не говоря за сленг:). Люблю их язык не меньше, чем они мой:)... Никакой "странной" логики. Русский язык не разлагается в алгоритм. Он вообще не машинный, в отличие от английского. Он очеловеченный, от наблюдения жизни, прочувствованный. Стакан стоит потому, что у него есть дно. То же самое можно сказать и о тарелке, и о сковородке. Когда они опираются на дно, они стоят. Вилка лежит потому, что, уж поверьте мне на слово, французы, дна у нее нет. А во время использования вилка подносит пищу снизу и ее положение стремится к вертикальному. Поэтому на столе вилка лежит. Мяч лежит потому, что у него нет дна, я клянусь вам в этом, французы. И даже буду есть вашу французскую землю. Мяч парадоксально бездонный, поэтому он лежит везде, на любой поверхности. Птичка сидит потому, что на ветке она отдыхает. Она присаживается после полета. На земле же птичка стоит. Сидение птички не зависит от опоры на задницу. На заднице сидят только ожиревшие французские обезьяны. Для нее все русские, да и вообще вся Россия - сумасшедшая. Наверное потому, что они не французы и говорят на этом сумасшедшем русском языке. И еще не пускают к себе французов, построившихся в колонны и одетых в одинаковую одежду. " Птичка сидит потому, что на ветке она отдыхает. Она присаживается после полета. На земле же птичка стоит. " Cами русский язык плохо знаете . На земле стояла стайка воробьёв ? На тротуаре стоял голубь ? Не буду долго писАть... Есть традиции в каждом языке, которые не понятны другим "с ходу". Вот так сложилось исторически, пройдя через многие века .... Хорошо или плохо, удобно или коряво - вопрос не принципиальный. Так есть и всё. появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил.Тваю мать а до этого он НЕ ЖИЛ? нда... Хотите прикол-в армянском языке нет " он" или " она",зато вы всегда определите, чья сестра та или иная тётя-матери или отца. То же относится и к дядям. Как объяснить, почему коробка чая стоит (даже если он горизонтальная по форме), а коробка конфет лежит? Отсутствие логики демонстрирует сам автор поста. Чтобы понять, почему одно лежит, а другое стоит, надо просто взять противоположные действия лежит-стоит в их единстве, т.е. лежит то, что не стоит может быть поставлено, а стоит то, что не лежит и может быть положено. Только при этом надо еще обращать внимание, что в русском языке, как и в других языках, одно то же слово может иметь несколько значений, а значит, прежде , чем покупать топы в ЖЖ, надо бы сначала изучить этимологию и особенности слов "сидеть", "лежать" и "стоять". А так в лужу дунуть и обосрать русский язык от отсутствия мыслей в голове всякий идиот может. Всё, что расположено, лежит. -- Это вполне по-русски для языка. А если хочется поискать казуистики, да ещё и спошлить, то пожалуйста, возможностей море. , к расположению. Как, один знакомый батюшка,вкушая нутрию в пост, предложил мне поскоромничать ," рыбой". Мотивация проста - ест в воде, спит в воде и все другое тоже в воде. Значит стакан предназначен стоять, так же и с тарелкой, и со сковородой, но могут и лежать, даже валяться это подчеркивает их не предназначенное расположение. Птицы предназначенные летать, стоять не имеют права, а вот не летающие, еще как стоят, например индюк или страус, но могут и сидеть как куры на насесте. Мяч предназначен катиться,лететь,скакать и т.д., но не в коем случаи не стоять, а состояние покоя у него лежа. Хотя мяч,все же, можно поставить например на постамент и это будет его "великое" предназначение.
Admin: Русский язык очень сложен. Например слова «охрана» и «защита» это синонимы, а «правоохранительные» и «правозащитные» органы антонимы. *** Почему-то в русской речи предисловия типа «не хочу тебя огорчать», «не хочу тебя обижать», «не хочу тебя учить» оборачиваются совершенно обратным! *** Языковой «взрыв» для иностранца: — Есть пить? — Пить есть, есть нету.
Palma: Попробуйте объяснить иностранцу фразу "Руки не доходят посмотреть". *** Почему фраза «Профессор завалил студента на экзамене» не вызывает такого леденящего ужаса, как фраза «Студент завалил профессора после экзамена»? *** Иметь жену — директора банка и иметь жену директора банка. Одна чёрточка, а какова разница!!! *** В зависимости от того, лóжат плитку или кладут, цены прыгают от 10 до 50 долларов за метр. *** Оказывается, в ряде случаев от замены буквы Ё на Е значительно меняется смысл написанного. Например, "выпили все" или "выпили всё", "в суете сует" или "в суете суёт"... *** Законченное предложение из пяти глаголов без знаков препинания и союзов: "Решили послать сходить купить выпить". *** Отвечая на деловой звонок, говорить "чё", "да" и "какого хрена" стало старомодно. В словаре интеллигентного человека есть нужное слово: "ВНЕМЛЮ". На нежелательные вопросы, на которые просится ответ: "а тебя долбёт?" есть замечательная фраза: "А вам, сударь, какая печаль?" Целый ряд идиоматических выражений, типа: «** твою мать" или "ну ни фига себе" заменяется фразой: "Больно слышать", произносимой с шекспировским трагизмом. *** Профессор филологии: — Приведите пример вопроса, чтобы ответ звучал как отказ, и одновременно как согласие. Студент: — Это просто! "Водку пить будете?" — "Ах, оставьте!" *** — Отгадай слово. В этом слове есть буквы "г", "а", "в", "н", "о". — О, я знаю! Вагон! — Ну ты оптимист… *** — Слушай, почему у тебя через каждое слово мат? — А чаще не получается!
Admin:
Комдив:
Lt.Colonel: Про инсталяцию и перфоманс - с юмором. Хотя и грубова-то. Но очень точно передает настоящее время...
RevALation: Класс! Сегодня случайно заглянул на "Винзавод" - центр современного искусства, расположенный в полузаброшенных ангарах за Курским вокзалом. Там- сплошь галереи из этих талантов. Есть и "перфоманс", есть и "инсталляция"... Всяко разно.
Admin: Именно таким и я становлюсь все чаще и чаще. Наверное это старость, а не мудрость...
Admin: В России уже в ближайшее время могут появиться религиозные и частные кладбища, где можно будет легально создать семейные захоронения и склепы.
Dron: Admin пишет: В России уже в ближайшее время могут появиться религиозные и частные кладбища, где можно будет легально создать семейные захоронения и склепы. Чувствую, что обманывают , а в чем не пойму.
Анатолий:
Анатолий:
полная версия страницы